Проводка в баню

Тема в разделе "Электрика", создана пользователем dim, 7 июн 2011.

  1. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    В данном случае я не настаиваю, т.к. это применяется при очень больших токах на промышленных предприятиях.
     
    #91
  2. fynhjg

    fynhjg Активный пользователь

    По сути Вы получаете несколько за-паралеленных нагрузок (сопротивлений) в которых будет одинаковая сила тока и греться они будут так-же как и одинарный провод, а там где нагрев, там расплавленная изоляция, КЗ и все "прелести пожара", или в лучшем случае, как здесь любят говорить "танец с бубнами" по поводу замены проводки:D:D:D
     
    #92
  3. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    Всё правильно, только вот одно вы не учитываете, суммарное сечение провода увеличивается, соответственно падает сопротивление в два раза (при 2 проводах на фазе и 2 на нуле), а нагрев, если не ошибаюсь (выделяемая мощность на сопротивлении) падает в 4 раза (в квадрате). Типа не знаешь закона ома, сиди дома:o:o:p
     
    #93
  4. fynhjg

    fynhjg Активный пользователь

    А почему должно уменьшаться сопротивление, если не меняется разность электрических потенциалов на концах цепи и сила тока?
     
    #94
  5. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    Это вы о чём?:confused:

    каждый провод представляет из себя сопротивление, для 50 герц, ёмкостной и индуктивной составляющей можно пренебречь, остаётся только омическое, величину можно вычислить взяв удельное сопротивление меди(если провод медный) ну и так далее, смотри формулу, или измерить мостовым омметром.
    Так как сопротивления равные у проводов, то общее сопротивление будет равно сопротивлению делённое на количество ветвей, т.е на 2, а токи потекут раздельно по каждой ветви, равные, но в 2 раза меньше...
     

    Вложения:

    • r-pr1.gif
      r-pr1.gif
      Размер файла:
      557 байт
      Просмотров:
      9
    • formula7.gif
      formula7.gif
      Размер файла:
      1,2 КБ
      Просмотров:
      135
    • parallelrezist2.gif
      parallelrezist2.gif
      Размер файла:
      15 КБ
      Просмотров:
      17
    #95
  6. Профан

    Профан бодхисаттва

    Ток в сети для всех сопротивлений постоянен. Мощность, выделяемая на проводах обратно пропорциональна сопротивлению нагрузки, следовательно уменьшается только с ростом напряжения. Отсюда получаем, что какое бы количество проводников не собирали в пучок, нагрев не уменьшится. Джоуль-Ленц.:p
     
    #96
  7. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    P=U*I ; I=U/R; => P=U*U/R Мощность, выделяемая на проводах обратно пропорциональна сопротивлению проводов:)

    а это вообще как понимать? :confused:"следовательно уменьшается только с ростом напряжения"

    Профан - разберись, не заставляй меня краснеть:o
     
    #97
  8. Профан

    Профан бодхисаттва

    Рубин, не мешай мух и котлеты.:rolleyes::D Меня замкнуло на том, что при нагреве проводника, его сопротивление увеличивается. Признаю свою неправоту. :o:bt:
     
    #98
  9. samur

    samur Работаю над собой

    Ребята! Хватит спорить ! Нельзя заменять кабель предположим 10мм2 на 4 по 2.5мм2 ! И дело тут не в вычислениях! А в том что если один из них будет поврежден ( обрыв, отгорел и т.д.), то остальные не выдержат нагрузки! А всем халтурщикам, кто предложит Вам добится нужного сечения провода путем соединения параллельно нескольких вместе...:confused:..засуньте этот провод.......:mad: ну или....!:mad:Вот так!:D
     
    #99
    Вадим 69 нравится это.
  10. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    А в том что если один из них будет поврежден ( обрыв, отгорел и т.д.), то остальные не выдержат нагрузки!

    Вот это и есть то, что главное!!!:):):)
     
  11. eblag

    eblag Активный пользователь

    Его еще и повредить надо, а вопрос изначально не стоял об этом, а как использовать то что имеем! А кабеля повреждаются очень хорошо и не паралельные, смотря как ты будешь все это эксплуатировать, а 10мм2 из витых 2.5мм2 будут держать ничуть не хуже 10мм2 одного сечения, тут и физика и просто опыт!:o
     
  12. Rubin

    Rubin Профессиональный любитель

    Вот я про физику и говорил. А иначе получается полная чушь. Есть провода где каждая жилка покрыта лаком, т.е много тоненьких проводков в пучке, каждый проводок сечением 0,1-0,4 суммарное сечение 1,0-2,5, и что?

    Мат часть нужно изучать. А о паралельном включении кабелей и проводов нет прямого запрета в ПУЭ, но есть замечания как маркировать кабельные линии если в них используются запараллеленные кабели (не помню пункт и раздел) и упоминается о методике оценки нагрева ВЛ при использовании нескольких проводов в каждой фазе.

    Но это всё не ради спора а истины ради...:):), уж нам то вдвойне нужно быть внимательными:)
     
  13. Профан

    Профан бодхисаттва

    Думаю лучше перебдеть, чем недобдеть!:rolleyes::D
     
  14. anik 197

    anik 197 Активный пользователь

    Ребят, а вы не задумывались о том, что к примеру ШВВП - это:
    Жила — многопроволочная из мягкой медной проволоки 5 класса гибкости. Жилы уложены параллельно
    Изоляция — изоляционный ПВХ пластикат
    Оболочка — ПВХ пластикат. Расцветка: черная или белая

    А вот сечение зависит от числа этих самых проволочек, если посчитать эти проволочки, можно узнать это самое сечение. Вывод делайте сами.
     
    Rubin нравится это.
  15. samur

    samur Работаю над собой

    Когда происходит обрыв одножильного провода, то тут всё понятно, у вас просто пропадает эл-во! Когда в запаралелином проводе повреждается одна из жил, то эл-во не пропадает, но ваш провод превращается в мину замедленного действия! К тому же если на то пошло, то ВВГ или что там было? Вообще в качестве ВЛ использовать нельзя! Тем более при длине 5м! Спорить не хочу! Пусть каждый делает как сочтёт нужным, а я буду делать как правильно! И если уж положено на ВЛ использовать СИП, то его и куплю, а не буду собирать по кладовке чего там у меня много!:)
     
    Муравей нравится это.