Пол на лагах. Примыкание стяжки к брусу - КАК?

Тема в разделе "Полы", создана пользователем boral, 9 фев 2014.

  1. boral

    boral Новичок

    Строю баню из профилированного бруса, к ней пристраивается крытый бассейн из газобетона. Пришло время решать вопрос с полами. В свое время планировал сделать пол на лагах ну и соответственно под это вывел отметку пола в бассейне.Но начитавшись форумов прихожу к выводу, что лучше сделать цементный пол с подогревом по грунту. Но вот если выходить на отметку пола в бассейне, то получается, что первый венец сруба почти полностью уходит под стяжку. В результате изучения информации, прихожу к двум вариантам Рис1 и Рис2. Но есть сомнения по следующим вопросам:
    1. Нужно ли оставлять воздушный зазор до бруса, т.е первый или второй вариант предпочтительнее ???
    2. Чем обрабатывать, пропитывать брус в местах закрытия ???
    3. Где правильнее сделать гидроизоляции в моечной и парной. Под ЭППС или непосредственно под керамогранитом?. Или и там и там?. Т.е. под ЭППС, чтобы защитить проникновение снизу от грунта, а под плиткой защитить от проникновения к венцам при пользовании парной и моечной???
    4. Нужен ли дополнительный демпфер при нагревании пола или достаточно 20мм ЭППС???
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 9 фев 2014
    #1
  2. prorock

    prorock Банный гуру

    А слабо разместить не pdf-ы ,а картинки в jpg-е?
     
    #2
    Сибирячка нравится это.
  3. boral

    boral Новичок

    Загрузил в jpg
     
    #3
    Сибирячка и prorock нравится это.
  4. prorock

    prorock Банный гуру

    А что мешает опустить весь пирог пола так, чтобы его нулевая отметка не была выше фундамента?
     
    #4
    Сибирячка нравится это.
  5. boral

    boral Новичок

    Уже залита плита под чашу бассейна, если опускать общую отметку, то либо делать бортик у чаши, либо уменьшать глубину бассейна, а еще и проемы под двери прорезаны, не хочется с точки зрения дизайна. Но вот если не найду приемлемого решения придется мирится с дизайном, пока пытаюсь найти ответы.
     
    #5
  6. prorock

    prorock Банный гуру

    Лично я бы пожертвовал дизайном перед конструкционной надежностью. Дерево должно проветриваться, только тогда оно не будет гнить. Чем его ни пропитывай - конец один, а нормально вентилируемые деревянные строения стоят веками.
     
    #6
    Сибирячка нравится это.
  7. boral

    boral Новичок

    Это понятно, но слишком много нужно переделывать. Срубать 180мм ленты фундамента по бассейну, так как он выше на эту высоту, заделывать образовавшиеся проемы над дверьми, а самое неприятное уменьшать глубину бассейна на 300мм. Поэтому и ломаю голову, как обойтись без этого.

    Да и во втором варианте предусматриваю воздушный зазор
     
    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2014
    #7
    Сибирячка нравится это.
  8. prorock

    prorock Банный гуру

    Зазор-то есть, но он НЕВЕНТИЛИРУЕМЫЙ!
    А если вынуть нижний брус из перегородки и подлить фундамент? Или тоже проблематично?
     
    #8
    Сибирячка нравится это.
  9. faufytw

    faufytw Активный пользователь

    ...не нашел, а пдф смотреть не буду...
    Пророк прав, брус сгниет. Как варианты:
    1- опускать пол,
    2 - поднимать все строение (на форуме были такие темы!!!) и подливать фундамент,
    3 - убирать нижний брус и опять же подливать фундамент.
    Самый малозатратный первый вариант. Не пойму чем пугает бортик бассейна??? Тем что грязная вода с пола не будет скатываться в него? По мне так только плюс! Общий дизайн... наверное лучше его чуток переработать, чем потом со срубом мучатся.
    Удачи!
     
    #9
    Сибирячка и prorock нравится это.