Сделал все в точности, как Борис советовал. Все получилось.(кто бы сомневался?). Форум - классная штука!:D Только другую зажимную гайку поставил - под ключ и с подвижной прижимной шайбой, с развальцовкой внутри гайки.
Это, если помнишь, на велике оси колес к вилке крепились раньше такими гайками - гайка крутится, а шайба, закрепленная на ней, неподвижна. Картинку, к сожалению, что-то не нашел.
Односкатные можно делать и при большой снеговой нагрузке,но какая прелесть второй мансардный этаж на бане-полноценная комната отдыха. А потом наш русский народ такой, что ему невтерпеж: по весне надо залезть на плоскую крышу и начать сбрасывать снег. А зачем,если она выдерживает нагрузку? А от лазания по ней быстрее можно нанести вред покрытию.
Установил над баней двух-скатную крышу из металлопрофиля. В планах: чердак будет холодным, поэтому сразу на доски уложил металл. Над пристройкой крыша каждый день "плачет" и капли падают прямо на голову. См. фотоальбом: "Строительство бани из пеноблоков". Вопрос: обязательно ли надо было делать гидро- или паро- изоляцию под металлопрофиль? Буду рад за короткий ответ, спасибо!
В вопросе уже дан ответ на твой вопрос. Профнастил будет постоянно конденсировать влагу из теплого воздуха бани. Доски обрешетки будут сырыми. Ну и со всеми вытекающими.......
Очень странно, и так, если бы я уложил паро- изоляцию, то в этом случаи мне на голову капли не капали, а стекали по пленке, а доски как были мокрыми так и будут. Значит выгода одна: стоять под пристройкой будет комфортнее, нет капель, а доски то всё равно мокрые(!) и сохнут, теперь будут гораздо дольше, чем просто обветривались ветром.
Видишь ли в чем дело. Эта паропроницаемая пленка пропускает вверх, и по пленке конденсат стекает вниз. Доски при этом не намокают.
Я где- то уже отвечал. Между металлочерепицей и пароизоляцией нужен зазор. 5 см. Тогда всё прекрасно проветривается.
Всем кто отвечает на мой вопрос – ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Металл лежит на брусе (доска), а плёнка под брусом (доской), при этом на металле выступает «водичка», которая пытается стекать по уклону, но упирается в брус (доску) которая становиться мокрой, но через некоторое время, под воздействием движения воздуха (вентиляция между металлом и пленкой) высыхает. Но я опять так и не понял!!! Выгода при наличии паро-плёнки опять одна – НЕ КАПАЕТ на голову! А вот если наличие паро- пленки не даёт образоваться на металле водичке (конденсату), то это дело другое, брус (доска) сухой и мне хорошо (не капает на голову). Так мне всё же интересно, под паро- плёнкой и металлом (брус (доска) между ними), пар конденсирует на мет. черепице (выступает каплями)?
Рекомендую посмотреть видео по установке металлочерепицы на мансардную крышу. Ютюб рулит! Суть: можно долго рассуждать на предмет:"...как оно получится..." Но один умный дядька (на "РБ") мне сказал, можно сделать "правильно", или "как нибудь по другому". Лучше делать "правильно"!
Если нет утеплителя, так зачем было паро и гидроизоляцию? Если все сделано пирогом (с утеплением, кот. в паро и гидроизол. пленке), то на металлочерепице не должно быть столько конденсата, т.к. разница температур должна составлять всего 5-3 град. Если кондесат все-таки большой, то значит толщина утеплителя маловата.
Спасибо за ответ! Согласен с его аргументами. В моем фотоальбоме "Баня из пеноблоков" видно, что возле бани есть обыкновенный навес, под которым я летом собираюсь просто отдыхать, а крышу там утеплять как-то нет резона. В "ютубе" показано много видео глупостей (это мое мнение).
