Для строительства бани можно использовать самые разнообразные материалы – кирпич, бетон, природный камень, бревна, деревянный каркас и т. д. Но строят бани в основном почему-то из бревен. Интересно, почему? И действительно ли бревенчатая баня – это идеал? Может это просто заблуждение и обычная дань традиции? Говорят, что легкие каркасные бани обходится значительно дешевле и ничем не хуже бревенчатых получаются. Так ли это? Кто-нибудь имел возможность сравнить?
В отличие от бревенчатого сруба, стены из камня, бетона или кирпича значительно хуже подходят для бани, потому что при резком перепаде температуры воздуха на них появляется конденсат, они покрываются каплями воды. Стены из камня нагреваются достаточно долго и медленно, а остывают быстро. Что касается дерева, то это живой материал, который впитывает и отдает влагу, не образуя конденсата. Древесина долго хранит тепло, поэтому температура в деревянной парилке достаточно долгое время остается постоянной. Ну а о том, что древесина, особенно хвойная, наполняет баню приятным ароматом и говорить не стоит. Без запаха дерева и баня-то кажется какой-то ненастоящей.
Ко всему вышесказанному хочу добавить немного. Дело в том, что дерево, в отличие от остальных материалов не выделяет токсичных веществ даже при высокой температуре. К тому же деревянные строения имеют прекрасную теплоизоляцию и внутренний микроклимат.
а пенобетон, при единственном недостатке в его натуральности по сравнению с деревом, в остальном одни плюсы:confused:
А что, если внутри кирпичного здания обить стены деревянной вагонкой, то кирпичи будут токсичные вещества источать, что ли?:confused:
Независимо когда была построена баня, то дерево, которое находится внутри оно источает тот исключительный запах. Только ради этого нужно строить бани из сруба. В этом и вся соль бани - чтобы проникнуться этим духом.
исконно русская традиция, настоящая баня изготовлена из чистого дерева, некоторый символ единения природы, Хотя в наше время научились заменять эту традицию с лихвой, но люди все равно по прежнему строят из настоящего дерева.
Ну, русская традиция появилась вовсе не потому, что дерево супер-материал. Просто лесов на Руси всегда было много, поэтому дешевле всего было строить дома из бревен, нарубив их в соседнем лесу. Крепостному крестьянину было негде взять денег на кирпич, но он мог испросить у помещика разрешения нарубить деревьев в соседнем лесу, например. Как-то так, мне кажется. Бани из кирпича с внутренней отделкой из древесины мало чем отличаются от бревенчатых, когда находишься внутри…:bz:
засчет изоляции это не имеет значения, дерево придает просто ощущения природности, а кирпич и прочие материалы задерживают тепло.
дерево тоже впитывает в себя тепло и держит его достаточно долго, теплоизоляция помогает ему в этом.:p Ведь есть же бани где одно дерево используется как стены
К тому же оно очень приятное на ощупь, когда нагревается дерево не обжигает а греет тело, прислоненное к нему, другого материала нет, над которым можно париться без опаски за свой эпидермис
Дерево оно живое, оно энергетически положительно,и даже не сравниться с камнем, кирпичем и др материалами. каркасная баня будет значительно дешевле рубленной из-за того, что древесины уходит мень и строиться быстрее, а с рубленной приходиться повозиться! плюс усадка и прочее. Но и отдача от рубленной бани на порядок выше!
Очень хотел сруб, но отказался, потому что нет хорошего материала. Всё пратически свежеспиленное, высушенное и пропущенное через станок. Брёвен, которые срублены хотя бы 3 года тому назад и отлежали без коры под навесом, просто нет. Испокон веков срубы иначе не строили.
При усушке под навесом бревна выкручивает, они выгибаются, вследствие чего много бревен отбраковывается. Кроме того, сухое дерево намного тяжелее рубиться топором. Уж лучше срубить баню из свежегосрубленного (зимой) дерева и пусть этот сруб стоит в сборе и сохнет.
