Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Реальная печь, проверенная тестами. Но почему "Х" вместо названия?...:confused:
Только тесты, не показали таких замечательных характеристик.:confused: Действительно, почему "Х" скорее "Ф".:D Предложение к администрации. По моему будет лучше сделать результат опроса сразу открытым. Допустим у форумчанина нет таких печей, а итог посмотреть хочется, он проголосует за любую. Объективность снижается. И голосовать только за одну печь.
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Спасибо за предложение, так сделать не удается, сделал по другому - добавил пункт - еще не определился... Думаю это будет правильно и тогда можно будет увидеть результаты!
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 И так имеем первые результаты опроса , наметились явные лидеры и это радует-тема сдвинулась. На первый взгляд обсуждать и нечего, Ферингер, Куткин, Термофор , Инжкомцентр множество раз обсуждались на форумах, как говорится с пеной у рта. Но вот что интересно, либо сторонники зарубежных печей пока что просто не отдали свои голоса, либо россияне стали патриотами и верят что наши печи стали лучше. И вот еще интересный момент, если учесть что Термофор и Инжкомцентр делают явные суховоздушки(есть исключения), а Куткин и Ферингер явные продвиженци "Русской бани" то голоса пока что делятся поровну. Ну так что , может затеем спор что лучше и не сравнивая конкретного производителя, сравним достоинства которые готовы предложить их печи.
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Попробовал в боевом режиме печь Куткина. В целом мне понравилась - действительно динамичная, не перегревает парилку. Может, хотелось бы большей температуры камней, но тут еще есть простор для экспериментов, да и субъективный фактор влияет. К сожалению, сравнивать могу только с недорогими моделями печей для суховоздушки (здесь печь куткина по пару в выигрыше), и с кирпичной капитальной печью (здесь по пару проигрывает, но выигрывает по длительности топки). Пока поставлю 4 с плюсом ( или пять с минусом:D), а там посмотрим.....
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Нет! Я не продаюсь..пускай даже я и работаю на них....у меня натура такая. Ежели я чего-то не знаю, ну или не понимаю, значит и ответа не последует! И вы все не поверите, но я ответил, последнее..вот так вот. Хотя даже себе в новостройку купил "Ангару", но это не даёт никаких преимуществ производителю, да и к тому же, я её в деле не видел(
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Ну....Инжкомцентровские Калиту (Арочную и Князя), новую Сударушку с трудом можно отнести к суховоздушкам. Калита Инжкомцентра является одной из немногих печей, которая способна работать в режиме аккумуляции. Печь инертна за счет большого веса чугуна и камня. Закрытая каменка (Калита Арка, Калита Князь) позволяет нагреть камни до высокой температуры. Тепловая волна, проходящая сквозь камень, позволяет получить мягкое и более комфортное тепло. Сначала печь работает в режиме конвекции, в этот момент печь накапливает тепло, вы прогреваете ее и парную, готовите баню к началу банных процедур. Потом прекращаете топить, начинаете париться и получаете тепло, которое отдает вам хорошо прогретая массивная печь. Чтобы париться с суховоздушкой, ее надо топить постоянно. По такому же принципу сделана новая модель Сударушки. Характеристика режимов, максимально ПРИБЛИЖЕННЫХ к русской бане.
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Печь может и хорошая, но по бюджету не очень. У Куткина и Ферингера есть бюджетные модели, значит более приближены к народу.:D Ещё вопрос, вы печи только продаёте или доводилось париться с ней, если да то как долго надо топить, какие режимы выдаёт. То что она не суховоздушка, сомнений нет.:cool:
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 У сына пробовали "Везувий" не знаю модификации, ящик с дверкой , вокруг него заборчик для камней и в верхней части дырка закрытая кругляшом. Стоит 16 тысяч, за что???:confused: Труба длиннее моей а топиться совсем не хочет. Вчера сын звонил, печь горит нормально аж "гудит и подпрыгивает", что-то намудрил с колосниками, так, что вроде будет греть нормально, но вид и стоимость как-то не соответствуют...
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Вот голые фотофакты в теме Протопка МП бани для "ленивых" -- "таймер" на стене тикает. Ссылку на тему найти можно. Может кто-то повторит.... Повторюсь - горит одна закладка...
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 У вас слишком маленькая печь 1,0 поэтому сравнивать ее с кирпичной печью неправомерно
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Скажу так: сравнение с кирпичной печью конечно не по ТТХ, а только в плане глобальных отличий
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 ФАРАОН, банная печь это не отопительная и лично я не вижу смысла во времени горения одной закладки, допустим у тебя одна закладка горит 5 часов, а парится можно через 3 часа. У меня закладка горит от 40 минут до часа, зависит от влажности дров. Зато полноценно парится можно уже через 1.5 часа. В принципе я тоже могу зажечь дрова сверху и будут гореть они дольше, но потеряется динамика, а оно надо. Посмотрел твою ссылку выходит у тебя через 4 часа всего 42*вот выдержка:Через 3 часа - в парной стандартные 40 градусов, через 4- 42гр. Хоть убей не вижу смысла от такой длительной протопки.
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 Время горения 1 закладки видимо не такой важный параметр, важнее наверное сколько дров сгорает для выхода на режим..:confused: Или я не догоняю? Например, закладываю сухие поленья из дуба, открываю на 1/3 поддувало, дрова горят весело и прогорая за 30 минут прогревают немного камни, а вода ещё холодная. Те же условия, но поддувало почти полностью закрыто, маленькая щель, дрова горят дольше, вода теплее, но камни почти не нагрелись... Это я к примеру, время пока точно не измерял, не получается полноценный эксперимент, всякие дела отвлекают..:o
Re: Сравнительный анализ банных печей 2 SNik, толи у тебя тон, наконец-то, стал нормальный, толи я, наконец-то, стал правильно тебя воспринимать, но однозначно общаться стало как-то приятней. На этой волне хочу задать вопрос (щас будет много много буков): Максимальная мощность печи в конечном итоге определяется диаметром (в большей степени) и высотой дымохода. Здесь, я думаю, наши исходные равны. Остается вопрос о прогреве камней. Раньше ты везде писал 40-50 минут, сейчас другая цифра - "Зато полноценно парится можно уже через 1.5 часа.". Так получается что и здесь "ноздря в ноздрю" - на прошлой неделе сам закладывал камень в "Ламель-мини" (в принципе - малютка), при соблюдении всех рекомендаций по укладке камня в наши печи, вошло (только в каменку) - 80 кг. С одной закладки дров, за те же 1,5 часа печь полностью вышла на режим, т.е. выдавала пара столько, сколько от неё требовали (не считали, но точно больше 7-ми литров воды). Камни под паровой пушкой были красными и всё это при условии, что облицовка из талькохлорита печи и трубы общим весом около 100 кг прогрелась (не инструментально, тактильно) градусов до 80. И теперь сам вопрос: Почему ты всегда в ответ на посты Фараона и не только его, всё сравниваешь со своей печью? У тебя стоит КУТКИН и я уже неоднократно обращал внимание, что твоя печь более сравнима с Малюткой чем с Гармонией. В Гармонии такой динамики понятно что не будет, в её каменку можно уложить до 150 кг камней, этот объем требует большего времени для полноценного разогрева, но и запас получается существенно больше. Это же вроди бы логично? Или нет?
