У разной МП шаг волны разный. У "монтеррей" и "супермонтеррей" шаг - 350 мм., у "макси" - 400 мм.. Соответственно у монтерреев от начала первой доски до средины второй - 300 мм., между срединами следующих досок обрешотки - 350 мм.. У макси - 350 и 400 мм.. Могум существовать и другие виды МП с другими размерами.
У нас изначально крыша была накрыта рубероидом. Когда перекрывали черепицей, рубероид - не снимали ( посоветовали на фирме, где брали черепицу), правда сделали и обрешетку из доски и контробрешетку из бруса ( или наоборот :o).
Зеленым это подшивка доски снизу обрешетки, черным это торец.[/QUOTE] То есть "зелеными" досками зашиваем обрешетку снизу, "черную" доску прибиваем перепендикулярно обрешетке с торца. Правильно? а к этой доске с торца можно прикрепить торцевую планку от металлочерепицы?
Тут сравнивали МЧ с андулином. А если МЧ с профнастилом оцинк. крашеным? Кроме красоты в пользу МЧ, в чем разница?
Кроме внешнего вида больше ничего в пользу МЧ нет, а вот в пользу профнастила есть (только правильно подобрать профиль), его гораздо проще монтировать не надо подбирать шаг обрешетки, стыковка по высоте простая, края удобнее выводить.
Я же приводил преимущества того и другого, зачем опять возвращаться? :confused: К преимуществам металлочерепицы можно отнести: огнеупорность и влагоустойчивость, морозостойкость, устойчивость к механическим воздействиям, легкий вес, простоту монтажа, возможность укладки на уже имеющееся основание, устойчивость к ультрафиолету, большой срок службы, а также отличные визуальные характеристики. К преимуществам ондулина можно отнести меньший расход материала, не образуется конденсат, отсутствие шума при дожде.
Профан, вопрос стоял в отличии металлочерепицы и оцинкованным, окрашенным профлистом, а не металлочерепицы и ондулином.
Прошу прощения, ваша правда. Тогда и я соглашусь, что крашеный профнастил более технологичен, хотя, возможно, не так эстетичен.