Электричеством водяные больше расход на 30% чем ик плёнка.(реклама производителей) На практике чем лучше утепление при строительстве тем и экономичнее на весь срок эксплуатации.)))
Если есть бабки, то интересный вариант с нержавейкой. Есть какие то трубы от которых отходят пластины. Вернее через квадратные нерж пластинки проходит труба. Растояние между пластинами не большое. Так понял, что вариант не гнущийся, собирается на спец соединения. У нас один так бассейн обогревает, говорит, что лучший вариант. 20м обошлось в червонец, правда со скидкой. Сейчас думаю, что и мне на пол вариант подошел бы. Тут тебе и жесткость и теплоотдача много больше, а соединения? Что им будет, нержавейка же. Может еще какая альтернатива есть похожая? Вчерась баню гонял целый день, тем более, что позавчера баня была. Жидкость нагрелась до горячего состояния, пол до температуры выше приятного тепла. Встаешь и чувствуешь, что по горячему идешь, но не горячо. Стяжку не порвало, испытание выдержала. Сегодня эксперимент повторю.
От сквозняков - закрыть сваи не проблема - проблема при высоком УГВ - что бы потом под домом не скапливалась избыточная влага... Мне думается, что сквозняк в этом случае плюс - но не факт. Удержать тоже не проблема - по весу все проходит. А так согласен - свайный Ф. - не подарок, как собственно и участок с высоким УГВ...
Да выводы, из прочтенного я сделал приблизительно такие же (не стал все цитировать). Увы - опыта именно по деревянным основания - в Интернете почти нет, а различия координальные. Больше всего волнуюсь за сырость, так как стяжка по деревянному основанию - будет по пленке - а она сразу блокирует вентиляцию.
В моем случае сначала по деревянному основанию - нужно класть пленку - без вариантов, так как плита будет живая, а как известно тепловое расширение у дерева и бетона разные - намертво их между собой крепить нельзя.
Метр пленки - Это что подразумевается - извиняюсь, но недопонял. Продух из под фанеры как обеспечить? p.s.: к сожалению, в московской области электричество и дешевле - вещи не совместимые...
Экономия на электричестве в московской области точно не получится. Водяной естественно будет питаться от котла... Верно подмечено - мощности естественно не хватит... Цена сейчас 5,5руб
Это не совсем то, но примерно. Теплоотдача лучше, жесткость конструкции. Само собой в один ряд и приток с обраткой, всего два фланца. Повторюсь, это не пример, а направление. Еще нерж гофру хвалят, но мне у нее повышенное сопротивление потоку жидкости не нравится, хотя говорят, не критично.
Рекомендуется до 45.А так комфортными считается 30-35.Более 45, если походить по ним подольше,то могут возникнуть проблеммы с сердцем.Да и для стяжки это не есть хорошо.
Сипильник, да я не переживаю за крепость конструкции, я переживаю - за неправильную циркуляцию воздуха - в следствии чего может начать скапливаться влага в утеплителе и гнить несущие балки пола. Там в принципе, все изобретено - просто все с экономить хотят, так как грамотная коллекторная группа - удовольствие дорогое. ТАк - то есть группа людей - которые "любые теплые полы" считают вредными... p.s.: я скептик, в этих вопросах (на одном форуме - мне тут доказывают, что деревянный дом - вредно, так как древесная пыль - канцероген) - так как на 100% знаю - что "холодный пол", особенно промерзающий - гораздо вреднее, особенно для детей...
